原告于是75岁，被告李于1994年借给他1万元。
从2016年到提起诉讼之时，于某无法联系李且无法提供贷款，因此他已经第三次受到指控。因此，前两项指控别无选择，只能撤回索赔。
2019年1月，于某某听说李重返铁腕，因此再次向法院提出上诉。该诉讼的结果仍然是撤回了索赔，这与前两个不同。
提起诉讼后，法官和文员多次将原告的住址传到李的家，但没有人打开门。
那天中午，法官敲开了李的房子的门，看到他也是合法的长者。Lee提起诉讼后，他感到非常兴奋，他说他没有借用原告的钱，拒绝签署交付证明书，并将交付文件扔到门外。
在这种情况下，由于原告的证据不足，法官判断损失是常识。
但是，法官认为这笔贷款是1万元，但这与公义和诚实有关。自1994年以来，原告已经在职30多年。正义可能会延迟，但永远不会消失。原告必须辩解。
法官再次与李联系。这次，李的态度减轻了。法官认真听取了有关贷款情况的详细解释。经过近一个小时的交谈，李总终于同意进行调解。
在调解室，两名彼此认识超过30年的老人面对面。两个“大孩子”宣誓就职，法官看到了法官微妙的希望。他们继续拥有爱心，并最终说服了他们。双方达成协议，李先生将向特定方偿还贷款4000元，重新签发当期还款合同，自愿提出提款请求。
至此，两位前辈终于解除了先前的怀疑，并与过去的许多人进行了交谈。他们非常激动。两人一起离开了球场。
